热点建筑挂靠信息 北京 天津 上海 广东 四川 江苏 山东 河北 浙江 陕西 安徽 重庆 湖北 河南 福建 湖南 山西 广西 辽宁 贵州 黑龙江 海南 云南 吉林 江西
QQ群列表: QQVIP-1群(北方群):279878935 QQVIP-2群(南方群):446550728 QQVIP-3群(辽宁群):586887771  造价师-4群(new):587273257

造价中国-工程造价论坛--造价工程师交流平台-造价员论坛-造价信息网

 找回密码
 注册用户
查看: 53|回复: 0

建造师都几乎废了,造价师还会远吗?

[复制链接]
发表于 2017-3-16 10:24:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
破题:为了防止某些无脑喷子血口喷人,先对题目进行说明
关于建造师,我说的是“几乎”废了,没有说完全废了

好吧,说正事。
最近发布的关于建筑企业换证的文件,想必很多人已经看到了。有的人觉得是好事,欢欣鼓舞,有的人觉得有点不妙,认为这个文件是挂靠证书的末日到了。
我个人一直坚持一个观点
建筑企业不是打群架,凭什么建造师多的企业,就可以申请一级、特级资质,建造师人数少的企业,就只能拿到二三级的低档次资质?
难道说,一个拥有100个建造师的企业,它完成的产品的质量,就一定高过只有少数几个建造师的企业?
我甚至举例说,难道贝聿铭这样的建筑师,一个还顶不上你挂证的几十个?凭什么一个建筑师就不能申请一个高等级设计院?凭什么一个建造师就不能申请一级、特级建筑企业?

总而言之一句话,不能单单考核人数,来决定一个建筑企业的资质等级。
但是,建造师这个门槛必须保留,因为这个资质,可以确保建筑产品质量发生问题以后,可以追究到某个个人的责任。
所以,建造师资格保留,但是建造师的人数要求,要取消。

再来看看造价师
首先说说造价师人数的问题。现在的招投标代理机构(居然不是造价咨询机构)的设立,竟然有造价师人数的要求!
我们可以和建造师的人数类比一下,凭什么拥有三十个造价师的代理机构,就可以申请甲级资质,就可以代理一亿元以上的项目,而只有一两个造价师的机构,就只能申请丙级机构,就只能代理500万元一下的项目?(数字仅仅是举个栗子,不要在意这些细节)这样的规定是很滑稽的。难道像徐大图这样的造价师,一个还不如挂证的三二十个造价师的水平高?他审查的预决算的科学性,准确性,就必然不如一个靠挂证申请到资质的甲级机构的一个年轻造价师审核的结果?
再来说说造价师资格的问题。
前几天,有幸以“造价方面的专家”的身份,参加了对一个建设项目的初步设计文件的审查会议,主要是对该设计文件中的设计概算部分进行审查,并发表审查意见。同时参加会议的,还有某设计院的建筑师一名、结构师一名。发言的结果至今令我不安,实录如下:我不知道论坛的其他造价高手,面对别人的发言,能巧舌如簧,说出什么高见来哈:
造价师:通过对设计概算的审查,我认为概算指标套用基本正确,材料价格选用的是当地定额管理部门发布的信息价,取费程序没错,概算内容基本完整,用价差预备费考虑了物价因素,用其他预备费考虑了不可预见费用,我认为概算基本是准确的。只是漏计了征地拆迁和室外总体工程费用,希望能补充完善。
主持人:征地拆迁要多少:室外总体工程大概需要多少?
造价师:这个,,,,征地拆迁要看具体位置和地方政府的标准,还要看拆迁难度。至于室外总体工程费用嘛,这个要看设计院的设计方案了。(造价师根本就不知道要多少钱)
建筑师:这个方案有很多问题,比如,人群流动的方向不明确,人流和车流有冲突,容易发生事故。建议在围墙外面增加一条机动车道。并在西南角设置一个大门。(注意,这个意见是建设性的意见)
造价师:我补充一句,如果按照建筑师的这个思路,那么概算文件需要增加相应的费用。(造价师根本无法干涉造价的多少,建筑师却可以)
结构师:本工程的地基情况比较好,没必要用筏板基础,用条基完全可以满足承载要求,建议加以修改。
造价师:我补充一句,如果按照结构师的这个思路,那么概算文件需要减少相应的费用。(造价师根本无法干涉造价的多少,结构师却可以)
主持人(有点迷惑):你倒是说准确点,你作为造价方面的专家,你负责着造价的准确性,很多论坛的网友指着你负责本工程的安全呢,甚至有的人还指望你保卫国家安全,起码保卫国家的财产安全吧,你这么变来变去的,怎么就没个准数?起码你得能给咱节省点造价吧?不然,咋体现你作为造价方面的专家的作用呢?
造价师:我个人觉得,砖基础价格低廉,能较大幅度的降低造价
结构师:(开心地)O(∩_∩)O哈哈~,造价专业的专家就是不一样哈,其实,用纸糊一个,造价更低呢,您真幽默。。。。。。。。
造价师:(气愤地),俺回头再仔细算算,起码降低造价三十个百分点,,,,俺要节约造价,俺要加入五方责任主体!!!
主持人:散会!

通过这个会议纪要,我想大家可以看出一点端倪,所谓造价师的工作,不过如此而已。要说它完全没有任何技术含量,那当然是错误的,计算嘛,起码还有个准确性在里面,水平还是有高有低的。
但是大家要明确的看到,这个工作,基本没有什么创造性。
为造价工作,设置一个强制的准入门槛,是错误的。

建造师的人数要求,基本废了。建造师的个人资格,还保留着。
造价师呢?它的人数要求,还要继续保留吗?
它的个人资格,还有必要保留吗?
历史前进的车轮,岂是螳螂的胳膊能挡住的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册用户

本版积分规则

小黑屋|造价协会-造价网-工程造价-造价师论坛-工程造价专业-造价中国  

GMT+8, 2017-8-22 10:02 , Processed in 0.680957 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表